Chandigarh Capitol Complex, Regeringsensemble och UNESCO-världsarv i Chandigarh, Indien

Capitol består av tre huvudstrukturer i sektor 1: församlingsbyggnaden, sekretariatsbyggnaden och högsta domstolen över cirka 40 hektar. Exponerad betong definierar arkitekturen, kompletterad med rektangulära och paraboliska former. En bred esplanad förbinder strukturerna, medan vatteninslag och geometriska trädgårdar organiserar det offentliga rummet. Arkitektens Modulor-system bestämde proportionerna för alla element.

Le Corbusier utformade ensemblen från 1951 som en del av stadsplaneringsprojektet efter delningen av Brittiska Indien, då Punjab behövde en ny huvudstad. Byggnationen började 1952, med församlingsbyggnaden färdigställd 1962 och högsta domstolen 1956. UNESCO erkände platsen 2016 som en del av Le Corbusiers globala arkitektoniska verk. Maxwell och Jeanneret assisterade med utförandet på plats.

Ensemblen symboliserar Indiens demokratiska omvandling efter självständigheten och fungerar som det regionala administrativa centret för Punjab och Haryana. Dessa byggnader fortsätter att fungera som säte för regeringsinstitutioner för båda staterna, med sina monumentala proportioner som uttrycker myndigheternas auktoritet i en ung demokrati. Den öppna platsens design var avsedd att symbolisera medborgarnas tillgång till regeringen.

Besökare måste registrera sig vid turistinformationscentret i sektor 1 med identitetshandlingar innan de går med på guidade turer. Turer sker morgnar och eftermiddagar, och komplexet är stängt på helger och allmänna helgdagar. Fotografering är endast tillåten utanför byggnaderna. Närmaste bussterminal ligger 3 kilometer bort i sektor 17. Respektfull klädsel förväntas vid besök i regeringsbyggnader.

Den Öppna Handen, en roterande metallskulptur som är 26 meter hög, står vid esplanadens norra ände som en symbol för fred och försoning. Strukturen roterar med vinden och var avsedd att förkroppsliga Le Corbusiers filosofiska idéer om att ge och ta emot. Installationen slutfördes först 1985 efter hans död, och designen väckte politiska debatter om symboliska kontra praktiska statliga utgifter.